Как все это объяснить? Вот несколько вариантов:
- Разумные люди появились намного, намного раньше, чем мы думаем.
- На Земле обитали другие разумные существа, имевшие свои цивилизации задолго до человека.
- Наши методы определения возраста в корне неверны, и те камни, уголь и окаменелости формировались намного быстрее, чем мы думаем.
В любом случае, эти примеры, а есть еще и много других, должны побудить любого пытливого и непредвзятого ученого пересмотреть и заново продумать истинную историю жизни на Земле.

Самым по­ра­зи­тель­ным бы­ло то, что тип хи­жи­н, ис­поль­зу­е­мый и по сей день в не­ко­то­рых рай­онах Аф­ри­ки, мог­ быть со­ору­же­н толь­ко человеком разумным (Homo sapiens)! То есть на­ход­ка Ли­ки го­во­рит нам о том, что австралопитеки, Homo habilis, Homo erectus и со­в­ре­мен­ный че­ло­век со­су­ще­ст­во­вали вместе при­мер­но 1.700.000 лет на­зад.

Ра­зу­ме­ет­ся, дан­ный факт пол­но­стью оп­ро­вер­гал генеалогическую шкалу тео­рии эво­лю­ции, вы­дви­гав­шую идею про­ис­хо­ж­де­ния со­в­ре­мен­ного че­ло­ве­ка от обезь­ян австралопитеков. Упомянем также, что есть на­ход­ки, ото­дви­га­ю­щие ис­то­рию существования со­в­ре­мен­но­го че­ло­ве­ка далее, чем на 1,7 мил­ли­о­нов лет на­зад.Од­на из та­ких на­хо­док – окаменелые сле­ды ног человека, об­на­ру­жен­ные Мэ­ри Ли­ки в 1977 го­ду в местности Лаэтоли в Тан­за­нии. Эти сле­ды бы­ли най­де­ны в слое, воз­раст ко­то­рого датируется в 3.600.000 лет и, са­мое глав­ное, эти следы ни­чем не от­ли­ча­лись от сле­дов со­в­ре­мен­ного че­ло­ве­ка.

Сле­ды, най­ден­ные Мэ­ри Ли­ки, бы­ли ис­сле­до­ва­ны из­вест­ны­ми па­лео­ан­тро­по­ло­га­ми, профессорами До­ном Джо­хан­со­ном и Ти­мом Уай­том, и выводы их были те же. Уайт пи­сал:
«Да­же не со­м­не­вай­тесь... Они ни­чем не от­ли­ча­ют­ся от сле­дов ног со­в­ре­мен­но­го че­ло­ве­ка. Ес­ли бы эти сле­ды бы­ли об­на­ру­же­ны на пля­же Ка­ли­фор­нии, и вы бы спро­си­ли у человека: «Что это?» – то, не­со­м­нен­но, он бы от­ве­тил: «Здесь про­хо­дил че­ло­век». Он не от­ли­чил бы их от со­тен дру­гих сле­дов на пе­с­ке. Так же, как не от­ли­чи­ли бы их и вы.»

Льюис Роб­бинс из уни­вер­си­тета Се­вер­ная Ка­ли­фор­ния, ис­сле­до­вав эти сле­ды, ска­зал:«Свод сто­пы вы­со­кий; свод сто­пы у ма­лень­кого че­ло­ве­ка да­же вы­ше, чем у ме­ня, паль­цы ка­са­ют­ся зе­м­ли так же, как и че­ло­ве­че­ские. Вы не уви­ди­те такой формы стопы ни у кого, кроме человека.»

Мор­фо­ло­ги­че­ские ана­ли­зы сле­дов по­ка­за­ли, что они при­над­ле­жат че­ло­ве­ку, к то­му же со­в­ре­мен­но­му (Homo Sapiens).
Рас­селл Татл, ис­сле­до­вав­ший сле­ды ног, пи­сал:«Долж­но быть эти сле­ды ос­та­в­ле­ны бо­со­но­гим Homo sapiens... Все про­ве­ден­ные антропометрические и мор­фо­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния го­во­рят об их абсолютном сход­ст­ве с со­в­ре­мен­ным че­ло­ве­ком.»
Для тех, кто начинает сомневаться в теории Дарвина- интересное здесь.

.."Очень важно помнить, что Бог дал человеку свободу. Если бы Бог предназначил науку для того, чтобы принудить человека верить в Него, то у человека не было бы уже свободы"...

.."Если люди не говорят открыто о религии, возможно это связано с наследством тоталитарного режима, где человек должен считаться с идеями, с которыми он не согласен. Причина, почему мы имеем недопонимание в религиозных вопросах, заключается в том, что многие дискуссируют вопросы религии без надлежащего знания предмета. Они имеют частичные знания, которым были научены в детстве, и они остановились на этом уровне мышления. "...

.."Человеку нужно несравненно больше того, что дает ему наука. Обращается человек к религии или к философии - это его дело. Наука, в своих попытках найти универсальные законы, встречает свои границы. В этом свобода каждого индивидуума, не противоречащая науке. Как раз здесь и начинается религия"...

P.S. Я верю в Бога...